не друг это ты полную хуйню придумал.купи лучше какую ни будь старинную машину и сделай ее как новую.

Нахера :)

Drinkins, согласна, это весело)

Можно запитать эту хрень от 2-3 АЭС и написать на луне слово ХУЙ :))) ыгыгы

про подлодку ты прав. кстати, там можно замутить какой-нибудь трансформатор, который от гидравлики работать будет. менее энергоемко получится. но тут надо еще учитывать какая цель, скорость ее движения и радиус поражения. лазерган хорош, когда удары должны быть точечными (для снайперов, например). это единственное ее преимущество. мы вряд ли доживем до того времени, когда изобретут аккумулятор, годный по размерам и весу для переноса одним человеком (скажем пехотинцем), чтобы обеспечивать непрерывную огневую атаку. я в идеале вижу это так: пехотинец, вооруженный лезрганом с лазерным же прицелом, за спиной у него рюкзак (или устройство в форме рюкзака), где располагается аккумулятор, запитывающийся от солнечной батареи. Опустим подробности про вес гальваники и прочего. Вся эту установка должна весить не более 20 кг, иначе в ней нет смысла.
Опять же, для уничтожения техники это очень сомнительное оружие. Подлодка, у которой пробило обшивку, залатает корпус быстрее, чем лазерган зарядится для второго выстрела))
Про малолетнюю ересь +1

я не представляю себе размеры энергоблока, который обеспечил бы минимум 400 киловатт (столько, например, надо, чтобы разок шмальнуть из гаусовки).
согласна, одного выстрела в обшивку судна будет достаточно, но что-то здесь не пахнет таким понятием, как КПД. не слишком ли затратно (не в плане денег, а в плане энергоемкости) собрать пушку, трансформатор, энергоблок, поместить это все на судно (специально оборудованное для этого дела, ибо дуло пушки должно находиться снаружи корабля), чтобы ОДИН раз стрельнуть?
В таком случае уж проще взять авианосец, радар и глушить врага динамитом))

а запитаешь ты ее от чего? особенно на подлодке. она, скорее всего, не будет мобильной, т.к. потребуется постоянное подключение к трансформатору. такая же фигня с гаусовкой - заряжаешь полдня, хватает на один выстрел

Думаю, такие пушки уже есть. Только вот прицеливаться надо будет в какую-то маленькую, но важну. точку объекта, т.к., к примеру, если лазер прожжёт дырку в крыше танка и не заденет танкиста, то никакого урона танк не получит. Это раз.
Второе - мобильность такой установки будет оставлять лучшего.
Третье - энергоёмкость. Чтобы в доли секунды прожигать дырки в броне, нужны колоссальные затраты электроэнергии. А если приделать к этому всему ядерный реактор, то вообще такую махину с места не сдвинешь...

А вообще, такие автоматические системы, только на основе огнестрельного оружия, делает всем известная компания SAMSUNG. Думаю, и с лазером у них должны быть разработки, только вряд ли об этом кто-то так просто узнает...