Не, я знаю, исполнители выкладывают в таком херовом качестве иногда - ну, это их дело. Они вообще по идее не должны это выкладывать. Просто есть умные исполнители, которые считают, что предварительное прослушивание - это очень хороший и халявный промоушэн.
Я стараюсь покупать что-то реденькое, чего не могу найти в сети. Тут дело не в деньгах - их пока хватает, а, скорее, в практичности: я пошаркаю по торрентам и блогам где-то месяцок и соберу почти полную дискографию и буду ознакамливаться с ней до усрачки, а скупать весь этот стафф придётся не меньше года - деньги хоть и есть, но их тоже не вагон, чтобы по пятьдесят дисков и пластинок по 600-800 рублей в месяц оптить:)

Можно и 128 послушать, о чём базар (пусть и скомканно как-то, будто наушники в уши не доконца запихнул). Вообще тут про другую ситуацию: некое независимое лицо имеет винилку или дисочек, вполне физичные и материальные, прям в своей коллекции. Он имеет полную техническую свободу всё это оцифровать в лося (а винилку и в 24-бит), но он, сука, хуярит её в ёбаные 128Кбит без тегов нахуй!!! Я так никогда не поступал, и если с кем делился имеющимся в наличии CD-качеством, грузил либо рипы в WMA9, либо образ диска. Нафиг жрать капусту, когда есть картошка? Или я типа у того кента должен эту хуиту купить? Так не продаётся же.

Не знаю, что там насчёт разницы, но даже на пердящих колонках JetBalance (не говоря уж про Sennheizer) слыхать разницу: тут дело не в высоких частотах, которые разве что моя кошка слышит, а в том, что звук гораздо плотнее и лучше слышится. Я не аудиофил ни в коем разе, но лось начал юзать, когда решил послушать "каким хреном эти здоровые файлы отличаются от .mp3":))

хочу также языком хлестать

и что если мне одна песня какого-нибудь джЫгурды понравиться, мне чё весь его альбом покупать? хер вам, зайду на кроликов.нет и скачаю)

Согласен, качаю всегда самый высокий битрейт. Но лослесс не люблю, ибо места занимает немерено, соответствующей аппаратуры, где будет слышно разницу с mp3 320 kbps, у меня, к сожалению, *(пока) нет.