#63711 - 30.01.2026 - А название забыли вписать!, комментариев: 2, создано: Гость

Да ты и сам знаешь ответы на свои ответы, Дрюня55.
Нет у человека стадного инстинкта как у животных, есть социализация психики. Степень социализации и локуса внимания - опираться на своё мнение или мнение общества (толпы) - ты определяешь сам. Т. е. это уже не инстинкт.
Мозг человека в отличие от мозга животного обладает способностью мыслить. Отсюда и разум. Речь как ты понял не про восприятие через органы чувств, а про способность мыслить и анализировать входящую информацию.
Под действием психотропов (наркотики, алкоголь, и прочая химоза) происходит искажение сознания. Именно поэтому у любителей пригубить и под этим делом придушить это будет отягчающим обстоятельством. Т. е. ситуация с воздействием на психику подпадает под п.1 классификации - неадекватность психики - когда тебя против твоей воли напоили. Когда ты сам напился и полез на кого то - п. 3 - наличие мотива.
Ты как хомо сапиенс можешь контролировать как свои инстинкты (твои любимые евреи ведь не пережрали друг друга в концлагерях, а голод там был будь здоров), так и свою психику (даже под действием психотропов. Зависит конечно от дозировки и твоей силы воли и моральных убеждений).
Охота на животных, тундра, и т.д. Ведь ты не это хотел сказать, не так ли? Меня тоже вводит слегка в недоумение этот вопрос. Почему на войне мы живем по законам военного времени, когда человеческая жизнь (пускай и врага) ставится ниже целей войны в шкале ценностей? Почему мы не применяем смертную казнь как высшую меру наказания к примеру к педофилу, убившему ребенка, признавая его право на жизнь неприкосновенным. Но истребляем людей (живую силу противника) на войне, попирая их право на жизнь? Несколько не укладываются в голове эти стандарты. Где эта грань?
Ты хочешь меня посвятить в свои размышления по этому поводу, Дрюня55?