#51634 - 06.12.2021 - Кто в семье отвечает за кассу?, комментариев: 46, создано: Dimosis
Перечитал много мнений по этому вопросу. Мнения у всех разные однако один человек сумел таки сформулировать.
"В семье все деньги и финансы должны быть в руках мужчины иначе женщины всегда будут искать способ как устроить свое будущее за счет мужчины, но без него."
Что вы об этом думаете?
Вернуться
Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
MrAnderson, над тобой дураком издевается. Не ты ли ей тут вчера подмахивал?
Зарегистрирован: 17.01.2015
Сообщений: 1463
Она над нами просто издевается.
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Dimosis, раньше не было, сейчас есть, законтворчество не стоит на месте. А то один вылез со своими похабными песенками, на него глядя второй, третий, единичные случаи сливаются в систему, этот момент требует урегулирования, создается соответствующий закон предусматривающий ответственность. Жаль не всегда быстро этот процесс происходит и не успевает правовая база за новыми похабными изысками любителей поднасрать. Но вот он принимается закон, далее уже вступает в силу срок исковой давности. Был иск, привлекают к ответственности. Не понимаю твоего возмущения.
--- Добавлено 18:53 -------------Капельмейстер, нет. На момент вступления в силу закона, тот блогер не был осужден, не отбывал наказание и не нес судимость. Соответственно на его случай эта статья не распространяется. Вот если его осудят, а потом вступит в силу новый закон, предусматривающий более серьезные санкции за его деяние, то в отношении его такой закон не будет иметь обратной силы.Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
Не может, а точно!
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
*** Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ***
Зарегистрирован: 20.10.2014
Сообщений: 10664
_flash, раньше можно было рассказать анекдот про царя, а сейчас за это предусмотрена УК РФ Статья 319 за оскорбление. Если ты например рассказал анекдот 15 лет назад (когда было не запрещено) почему должен нести ответственность СЕЙЧАС с появлением новых правил? Неужели не доходит? Может ты просто глупая баба.
Зарегистрирован: 17.01.2015
Сообщений: 1463
Какой срок давности по несуществующей на тот момент статье?
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins, ты что нибудь слышал о таком понятии как срок исковой давности?
Так вот, в отношении тяжких и особо тяжких преступлений он значительный, а в некоторых случаях преступление вообще не имеет такого срока.
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
да по ходу вообще непробиваемая...
Зарегистрирован: 20.10.2014
Сообщений: 10664
_flash, перечитал твою дискуссию и понял как стремительно падаешь в мои глазах.
Раньше ещё была надежда, а теперь переходишь в категорию невменяемые...
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
_flash, бля, ты вообще читаешь? Дело не в тяжести, а в сроках. Нельзя наказывать по статье, которой не существовало на момент преступления.
Зарегистрирован: 17.01.2015
Сообщений: 1463
Я начинаю скучать за Санычевыми откровениями....
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins, в той песенке оправдание терроризма.
Или кто то бухнул на виду у всех и другие следом за ним забухали или сказал что убивать людей по какому то признаку это норм и пошли другие совершать теракты. Разницу в тяжести правонарушений не будешь отрицать?
Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
Drinkins, с кем ты дискутируешь...
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
_flash, тем не менее, сейчас тебя за это накажут. Но если ты придёшь и сознаешься в том, что в 2011 пил пиво на улице, на тебя посмотрят как на дебила. А с другими статьями почему-то не так. Опять же, убийц и то за полгода сажают. А тут песенку расследуют 7 месяцев.
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins, употребление пива влияет пагубно лишь на самого употреьляющего. Обществу от того что ты пьешь погоды никакой)
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
_flash, статьи этой не было, когда он исполнял. Давай тогда накажем всех, кто пил пиво на улице до 2012 года)))
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins,
расскажи это, например, блогеру Юрию Хованскому, который уже полгода сидит в СИЗО за похабную песенку про Норд-Ост, спетую в 2012 году, обвиняемого по статье, которую ввели в УК в 2016м году. Сверху приказали - и человек сел.
По решению суда он сел. Статья за публичное оправдание терроризма. В песенке своей одобрял теракт.
Похабщина по твоему, а не пропаганда терроризма?
А доказать смог бы?
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
Никак не влияешь. Я вообще любознательный. Мы с Димозисом имели некоторое время назад спор на эту тему и я уже слегка копался в материалах.--- Добавлено 16:27 -------------
расскажи это, например, блогеру Юрию Хованскому, который уже полгода сидит в СИЗО за похабную песенку про Норд-Ост, спетую в 2012 году, обвиняемого по статье, которую ввели в УК в 2016м году. Сверху приказали - и человек сел.
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins, голословное утверждение.
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
_flash, в России всё признать недействительным несложно. Даже право на свободу. Вопрос денег.
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Drinkins, Drinkins,
"Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение"
Серьезно? Ну ты прям открытие совершил сейчас))))
Видишь как я хорошо на тебя влияю, даже весь семейный кодекс изучил в поисках статьи, якобы сливающей весь брачный договор в унитаз))
Смотри, чтобы брачный договор суд не признал недействительным, не надо писать в этом договоре всякую херню и примешивать неимущественные отношения, например муж/жена лишается всего имущества если изменил/ла. Этот договор признают недействительным.
Если же в договоре обозначены лишь положения, касающиеся имущества и доходов (чей доход то и распоряжается, чье имущество то у того и остается), то такой договор достаточно сложно признать недействительным.
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
Выдержка из семейного кодекса:
--- Добавлено 16:07 -------------Естественно, в крайне неблагоприятном положении внезапно оказывается тот, кого выгоняют с голой жопой на мороз)"Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение"
Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
Он хорош только тем, что накалякан на мягкой бумаге, можно подтирать жопу)
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
Dimosis, у нас есть брачный договор. И знаешь, чем он еще хорош, помимо того что оставляет за каждым из супругов свободу действий в части своих доходов и расходов? Он не дает разным потенциальным мошенникам совершать свои хитрожопые делишки. Если есть долг, то он распространяется лишь на часть совокупного бюджета семьи, принадлежащую одному из супругов. Это своего рода финансовая защита семьи.
И снова тебе говорю, прекращай свои выпады в адрес моего мужа. Выглядишь при этом как говнюк.
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
Вероятно муж думает, что есть))
Скорее всего именно Алень. Это видно из первых попыток общения здесь с мужчинами, как она привыкла дома, чтобы мужик залез под шконку и не пиздел. А если посмел что-то вякнуть, то сразу "яждевочка, ты чего голос повышаешь??!!".
Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
Доверить бабе общак?! Не по понятиям)
Я вообще не могу понять - вам баба нужна для секса или для расходования ваших денег?
Зарегистрирован: 20.10.2014
Сообщений: 10664
Нет у тебя никакого брачного договора. А если есть только УСТНЫЙ. Кассу захватила ТЫ находясь в роли содержанки. Если муж не придуман значит он Алень.--- Добавлено 12:33 -------------Помню много лет назад у меня была первая жена. Доверил ей кассу, а через 4 месяца забрал. Ей не хватало денег даже на 2 недели. Все было потрачено к концу первой недели)) Поначалу увеличивал сумму, а когда стало понятно, что дело в самом "кассире" отобрал деньги. Что интересно денег стало хватать)) Мне потом теща постоянно выговаривала мол девочку отстранил от денег))
Зарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 2370
А у нас в семье у каждого свои счета, которыми каждый и распоряжается, согласно брачному договору
На счетах нули, брачный договор в сортире, заменяет туалетную бумагу))--- Добавлено 10:25 -------------
У тебя на калькуляторе одна цифра 0
[Я был полным лошарой, плохо себя вел и меня забанили на вечно!!! Я прошу прощения у всех!!!]
_flashЗарегистрирован: 08.11.2021
Сообщений: 449
У всех по-разному. Кому как удобнее и как договорятся сами супруги.
Вот, например, у моих родителей папа за казну отвечает.
А у нас в семье у каждого свои счета, которыми каждый и распоряжается, согласно брачному договору. Но общей кассой заведую конечно же я)
Зарегистрирован: 16.07.2011
Сообщений: 20336
Думаю, что зависит от общего количества финансов и от вклада в него мужчины и женщины. Если мужик зарабатывает, естественно, он должен полностью распоряжаться деньгами, а не так как у некоторых здесь присутствующих дам - сидит дома и всем рассказывает, сколько ОНИ с мужем потратят на новый год денег, которые он принёс.
--- Добавлено 07:35 -------------То есть, кто зарабатывает, тот и распоряжается. Если мужик не работает, а деньги приносит жена, либо его заработок на её фоне не особо заметен, то тоже имхо такой "кассир" будет странно выглядеть.Если же работают оба и заработки сопоставимы, то, мне кажется, как-то странно будет выглядеть, если мужик будет заставлять жену отдавать ему весь её заработок, чтобы он ей потом выдавал на нужды) Также как и неправильно, когда все бабки у жены. У многих знакомых даже карточка зарплатная у жены хранится, даже нести ничего не надо, само всё падает))